Oscar Kjellberg, tidigare vd för JAK medlemsbank, skriver om den förändrade situation som uppstått i och med att inte bara Riksbanken utan även Bank of England publicerar en tydlig beskrivning av hur banker skapar pengar.
När två centralbanker har sagt sanningen riktas blickarna mot politikerna. Den svenska Riksbanken hade med ett kapitel om hur pengar skapas i sin årliga rapport Den svenska finansmarknaden 2013, sidorna 74 - 77, och nu har även Bank of England gått ut med en sådan beskrivning. De har till och med gjort två videos för att vara extra tydliga.
Det är en stor sak att detta sker och man kan undra varför de har gjort det. Vi svenskar vet ju att Riksbanken under de senaste åren har fått ett växande antal förfrågningar om hur pengar skapas från personer som uppenbarligen vet hur det går till. Riksbankens möjligheter att främja finansiell stabilitet baseras på att allmänheten har ett grundmurat förtroende för den. De har uppenbarligen gjort bedömningen att de måste agera innan förtroendet skadas. Det är inte omöjligt att Positive Money och Positiva Pengar har bidragit till det.
På centralbankerna har det antagligen alltid funnits folk som förstått hur pengar skapas eftersom de har vuxit fram ur de finanshus som ackumulerat kapital genom finansiering av internationell handel och krig sedan tidig medeltid. De har dock låtit de neoklassiska ekonomerna hållas med sina teorier om att man inte behöver ha med bankerna i sina ekonomiska modeller eftersom de endast fungerar som mellanhänder och är neutrala i denna funktion. Denna uppfattning har fått den neoklassiskt skolade allmänheten att inte fundera så mycket över vad vårt penningsystem betyder för makt och kapitalackumulation.
I och med att Riksbanken och BoE har deklarerat att verkligheten är en annan så har situationen förändrats och blickarna vänds mot politikerna och mot de neoklassiska ekonomerna som har pratat och skrivit in sig i ett hörn som blir svårt att ta sig ur utan att förlora ansiktet.
Ilargi på The Automatic Earth hade igår (19 mars) ett mycket bra inlägg om detta där David Graeber och Steve Keen kommenterar det som har hänt.
Det är en stor sak att detta sker och man kan undra varför de har gjort det. Vi svenskar vet ju att Riksbanken under de senaste åren har fått ett växande antal förfrågningar om hur pengar skapas från personer som uppenbarligen vet hur det går till. Riksbankens möjligheter att främja finansiell stabilitet baseras på att allmänheten har ett grundmurat förtroende för den. De har uppenbarligen gjort bedömningen att de måste agera innan förtroendet skadas. Det är inte omöjligt att Positive Money och Positiva Pengar har bidragit till det.
På centralbankerna har det antagligen alltid funnits folk som förstått hur pengar skapas eftersom de har vuxit fram ur de finanshus som ackumulerat kapital genom finansiering av internationell handel och krig sedan tidig medeltid. De har dock låtit de neoklassiska ekonomerna hållas med sina teorier om att man inte behöver ha med bankerna i sina ekonomiska modeller eftersom de endast fungerar som mellanhänder och är neutrala i denna funktion. Denna uppfattning har fått den neoklassiskt skolade allmänheten att inte fundera så mycket över vad vårt penningsystem betyder för makt och kapitalackumulation.
I och med att Riksbanken och BoE har deklarerat att verkligheten är en annan så har situationen förändrats och blickarna vänds mot politikerna och mot de neoklassiska ekonomerna som har pratat och skrivit in sig i ett hörn som blir svårt att ta sig ur utan att förlora ansiktet.
Ilargi på The Automatic Earth hade igår (19 mars) ett mycket bra inlägg om detta där David Graeber och Steve Keen kommenterar det som har hänt.
RSS-flöde